开学前家长被要求到校大扫除遭投诉，教育局回应来了

投诉“建议取消家长到校大扫除”登上了热搜，成都市郫都区教育局回应“不让家长参与”，瞬间获得无数家长点赞。这背后，是无数双职工家庭无声反抗“被学校绑架”，也是家校关系长期错位的真实写照。

家长代劳已成潜规则

在好些中小学校里，开学之前的教室进行清洁以及课本予以分发这样的事情，早就并非是老师和学生所负责的了。许多班级的家委会直接于微信群当中发布通知，向家长提出报名去参加大扫除的要求，要是没有人来响应这个通知，，那就会依据学号通过轮流的方式强行做出安排。要是家长们选择去拒绝 ，那么就会被贴上 “不关心班级 ”这样的标签。

很多上班族因这种软强制手段搞得苦不堪言。河南田思佳老师观察到，在她所在学校的家长群里，常有父母无奈请假去学校打扫卫生，可真抽不开身的，只能让年迈的爷爷奶奶拿着抹布、提着水桶去教室替孩子干活。

教育局回应戳中痛点

此次，成都市郫都区教育局的回应引发了共鸣，原因在于它清晰地划分了责任边界，教育局直接向所有学校提出要求，严禁让家长参与大扫除与搬运课本，此行为等同于公开承认，让家长代劳原本就是不合理的摊派。

这一道禁令，打破了多年来那种大家都不约而同默认的状况。在此之前，好多的家长，尽管心里是不太情愿的，然而考虑到自家孩子还得在班级里继续待着，所以只能强忍着内心的不满，不声不响。教育局能够及时地纠正偏差，使得家长们看到了主管部门敢于直面问题、着手解决问题的态度，这样一来自然是非常得人心的。

双职工家庭不堪重负

针对双职工家庭而言，白天得去上班，晚上还要带孩子，这已然属于极限的操作行为了，开学那段时间，忽然被通知要前往学校去干活，毫无疑问把所有的节奏都给打乱了。若是请假，那就意味着会被扣工资，可不请假的话，又生怕孩子在学校会遭遇难题，这样的两难状况，每个月都在不断地上演着。

更让人觉得离谱的是，某些体力活，对于年轻的父母而言，做起来都颇为费劲，于是有些家庭，只能让老人出动。那么，让六七十岁的老人，爬上高处去擦窗户，又搬运行捆绑在一起的教材，这里面存在的安全隐患，要是万一出了事情，责任究竟该由谁来承担呢？

劳动教育为何变了味

实则，清扫教室、派发新书，原本是极为优质的劳动教育课程。低年龄段学生能够承担摆放桌椅、擦拭黑板之责，高年龄段学生具备十足能力搬运书籍、清扫地面。使孩童亲自整理自身学习环境，于劳动期间体悟整洁之不易获取，较诸任何的说教都更具效力。

但是，一旦家长跑到前面把所有的事情都一手包揽呢，孩子就摇身变成了在一旁观看的人。他们毫不费劲地便进入根本找不到一丝尘垢的教室，接过爸妈递到自己手中那份崭新的课本，自然而然地就认为所有情形都是理当如此这般。时间一长，学校口中嚷嚷着的劳动教育就沦为了毫无效力之言语，孩子反倒滋生出了依赖的心理。

家校共育不是甩锅

诸多学校对家校共育存在误解，觉得令家长从事较多工作便是家校参与互动 ，事实上，学校乃是专门进行教育工作的机构 ，承担着全面进行管理以及培育人才的主要责任 ，开学之际为开展教学所做的准备工作归属于校园平日里常规的事务范畴 ，理应依靠学校后勤工作人员和老师予以组织并达成完整。不是将其转嫁到家长身上。

将本应由自身去做的工作，包装成所谓“需要家长配合”的样子，从本质上来说，这是责任意识出现了缺失。教育部门在此次明确进行了叫停，这就是在告知学校：你们才是需承担责任的主体，不能够为了贪图省事，便把任务分摊给家长，双职工家庭付出的时间以及精力成本，不应该用来为学校的懒政行为进行买单。

厘清边界才能回归常识

不错的教育呢，必定是家庭与学校各尽其责。学校去担当传道授业以及管理校园环境的任务，家庭担起生活照顾和品德引导的担子把打扫卫生这类体力活儿交归于学校，或者交还给学生自身，这并非是不通人情，而是使教育的部分归属于教育范畴，使生活的事项有它生活上应有的归处。

惟有界限分明，家校之间的关系方可舒缓下来。开学那日，孩子满心欢喜地步入其参与清扫的教室，家长能心安理得地去上班，老师全神贯注于教学工作的编排，如此这般才是各方所期盼的融洽景象。莫要让家长去承担本不该他们做的事，不要再使得教育职责出现偏差。

有没有经历被学校召去往干活之事呢，对于家长应不应该加入大扫除，你赞同哪一方呀，欢迎于评论区域留言，点赞去分享让更多之人瞧见这场探讨。